空调基本上算是家庭中使用频率最高、功率最大的电器了，所以在购买空调的时候，每个人都想买一台更省电的产品。

于是在销售的过程中，“能效等级越高就越省电”，很多商家喜欢用这句话当自己的广告语。

能效等级高，空调耗电量低，在一定前提条件下是对的。

但是“能效等级”更多的是形容电器的环保性，但环保可不等于省电。

这个说法是正确的吗？算是正确吧——但是需要非常严格的前提条件，否则就只能算是个文字游戏。

今天我们就来说一说，空调能效等级那些事。

空调能效等级

过去的空调能效分五个等级，现在的只分三级。

能效，指的是空调耗能和效率的比值。

就像一个人的工作量和饭量一样——等级高，就是吃得少干得多;等级低，就是吃得多干得少。

这样看来，似乎“能效等级越高就越省电”这句话好像是对的。

但是有两个问题容易被我们忽略：第一是比值代表不了实际饭量，如果我吃得多干得也多，你说我的能效是高还是低呢？

第二是不同空调的能效等级规范不同，相同的比值，放在有些空调身上就是一级，在另一些空调身上就成了二级。

这两个问题，我们应该展开来详细说一说。

能效等级标准

1.定频空调与变频空调的标准不同

定频空调的能效等级，叫作“EER能效”。

算法就是我前面说的，单纯利用制冷量与制冷时的耗电量的比值进行排名。

注意：EER能效只能反应空调的制冷能效，没有对空调制热进行评判。

变频空调的能效等级，叫作“APF能效”。

这不是计算出来的，而是测量出来的。

它是计算了空调全年的使用情况(制冷+制热)与全年耗电量之间的比值。

两种能效计算方式，就衍生了两种排名依据。

相对而言，定频空调的排名更加宽松。

比如一台能效是3.5的空调，在定频空调里属于二级能效;在变频空调里却属于三级能效。

你能说定频空调比变频空调省电吗？当然不能！这两种能效之间，是没有可比性的。

所以我们在对比空调能效等级时，必须保证所对比的空调属于同一个类型，都是定频空调，或者都是变频空调。

2.柜机空调与挂机空调的标准不同

空调的制冷量不同，能效等级的排名依据也不同。

我们日常生活中常见的排名分界线是4500W——4500W以上的，基本上都是柜机;4500W以下的，有柜机也有挂机。

对于定频空调来说，排名依据如下表▼

对于变频空调来说，排名依据如下表▼

举个例子：同样是能效比为3.5的定频空调，如果它的制冷量小于4500W，它就是二级能效;如果它的制冷量大于4500W(小于或等于7100W)，那它就变成了一级能效。

换而言之，想要对比空调的能效等级，需要先确定空调的范围。

拿柜机空调和挂机空调对比，在有些时候是没有意义的 。

3.比值不代表耗电量

那位说了，那我不看能效等级了，我直接对比空调的能效比，行不行？答案是依然不行。

其实在初中数学课上我们就学过了，只知道两个数字的比值，无法判断其中一个数字的大小。

就像前文中我们说到的：我吃得多也干得多，对能效比的影响并不大。

放在空调里也是一样，一台1匹空调(制冷功率800W)，一台2匹空调(制冷功率1600W)，相比较而言一定是后者的耗电量更高。

但是后者的制冷量也高呀，就使得后者的能效比未必低于前者。

所以当你想要比较能效比的时候，首先应该确定空调的大小。

相同大小的空调对比能效比，才有意义。